Per gli ogm ci sarà un futuro in Italia?

prima di tutto si deve parlare di cos'è un OGM!OGM alias Organismi Geneticamente Modificati. in pratica si "pompano" gli ortaggi per farli diventare più grandi e più appetibili.
se qualcun altro ha altre cose da scrivere lo faccia! solo così si è in grado di votare.

green95 ha scritto:prima di tutto si deve parlare di cos'è un OGM!OGM alias Organismi Geneticamente Modificati. in pratica si "pompano" gli ortaggi per farli diventare più grandi e più appetibili.
se qualcun altro ha altre cose da scrivere lo faccia! solo così si è in grado di votare.

Beh, è un modo di presentare le cose un pò troppo semplicistico e rappresenta una visione unilaterale di un argomento che ha tante facce, presenta infinite opportunità positive ed anche grossi pericoli.
Una opportunità positiva è quella di rendere i prodotti agricoli più resistenti alle malattie ed ai parassiti, diminuendo così la quantità di veleni che si usano oggi in agricoltuta . Il mio sogno sarebbe una agricoltura senza veleni, ma mi rendo conto che sarebbe una cosa molto diversa da come è oggi, forse anche da come ce la possiamo immaginare.
I pericoli possono venire, e verranno di sicuro, da una incauta ed insufficiente sperimentazione, dagli interessi finanziari che stanno dietro ad ogni ricerca scientifica, anche alle più serie e qualificate. Quindi servono legislazioni attente, seri controlli e controlli ai controllori...(mai fidarsi)
Ricordiamoci degli scandali sui medicinali, in primis il talidomide, che ha provocato nascite deformi; ma non per questo possiamo fermare la ricerca farmaceutica senza la quale non avremmo debellato tante malattie una volta incurabili.
A mio parere non possiamo fermare il progresso scientifico, e gli OGM fanno parte di questo progresso, che lo si voglia o no. Però possiamo metterci un "sacco di paletti" e cercare di impedire che si superino i confini etici che sono propri della nostra natura.

A parte tutto, sono stufo di togliere i pidocchi ai miei fagiolinimi e mi piacerebbe che qualche "genio" inserisse un gene d'aglio o di peperoncino nei fagiolini, quel tanto da renderli inappetibili ai pidocchi, e già conditi per essere ripassati in padella.
Nel caso specifico mi offro da "cavia" per la sperimentazione in campo ed in... tavola.
ciao

la stessa cosa vale per le piante
se non avessero creato i "veleni" a parte che molte piante oggi non esisterebbero più ma molte morirebbero per malattie che si curano con i veleni...

Io sono assolutamente favorevole all'introduzione degli ogm anche perchè la maggior parte dei grandi stati li coltiva e ancora i problemi non sono emersi, ed inoltre siamo l'unico paese europeo che ne importa in grosse quantità (mais e soia ogm) e non lo può coltivare. Poi, in quanto coltivo mais da granella in una zona senza possibilità di irrigazione e altre ostilità, desidererei che il mais fosse particolarmente resistente agli stress idrici, di taglia bassa e con buona produzione di cariossidi.

Agronava io invece sono sfavorevole e ti spiego il perchè sono stato abituato a vedere a 360° gli effetti positivi e negativi ... io di solito per prima cosa inizio a guardare quelli negativi e qui di seguito ti posto alcuni esempi per cui sono sfavorevole:

1. Esistono due principali rischi per la salute: lo sviluppo di
   allergie alimentari e il fenomeno del trasferimento della resistenza
   agli antibiotici.
   
   Occorre precisare che per ottenere l'autorizzazione per la
   commercializzazione di un nuovo alimento GM sono necessarie molte prove
   di laboratorio mirate a stabilire la sicurezza dell'alimento nei
   confronti dell'organismo umano soprattutto in termini di allergenicità.
   
   
   Nonostante ciò è possibile che alcuni individui possano sviluppare
   ugualmente allergie come è già accaduto negli USA e in Canada dove, come
   noto, gli alimenti GM sono in commercio da alcuni anni Inoltre.?????si
   tratta di un effetto a lungo termine quantificabile solo con un consumo
   prolungato di almeno qualche anno
   I geni per la resistenza agli antibiotici sono necessari come "geni
   marcatori" negli esperimenti per la produzione di nuove piante GM in
   laboratorio. Il rischio di trasferimento di questi geni alla flora
   batterica commensale, oppure ai batteri patogeni per l'uomo e gli
   animali, è stato ampiamente valutato sperimentalmente: la maggioranza
   degli esperti del settore ritiene che il rischio sia del tutto
   trascurabile, ma alcuni ricercatori ritengono che gli studi siano
   insufficienti.
   Tuttavia negli OGM di prima generazione l'impiego dei suddetti geni era
   più diffuso, mentre al momento attuale si rileva la tendenza ad
   abbandonarne l'uso e a sostituire i geni della resistenza antibiotica
   con altri geni marcatori
   
2. Il secondo gruppo di rischi è probabilmente più importante e
   più difficile da valutare. Infatti riguarda l'ambiente e più in
   particolare il settore agricolo.
   Un problema particolare è legato alle piante GM resistenti ai pesticidi o
   fitofarmaci. Infatti è possibile che queste piante transgeniche
   trasferiscano accidentalmente tramite il loro polline i geni di
   resistenza ai fitofarmaci alle piante spontanee, non GM con, conseguenze
   imprevedibili sull'ecosistema vegetale e animale.
   
   
   Un altro svantaggio riguarda più specificamente la biodiversità vegetale.
   Infatti la diffusione delle piante transgeniche, essendo più resistenti e
   competitive delle piante presenti in natura, rischia di provocare una
   diminuzione della biodiversità, ossia del numero di varietà vegetali,
   tipica di un ecosistema naturale che ha impiegato millenni per
   svilupparsi e adattarsi.
   

fonte:Monica Staffolani

Non sono un esperto , quindi non vorrei dire stupidaggini,
però il fatto di prelevare dei geni da una specie, anche del regno animale e trasferirli su un'altra specie vegetale, mi sembra una forzatura, dagli effetti imprevedibili.
La natura, quando con la riproduzione gamica mescola i geni, lo fa sempre con individui della stessa specie; un motivo ci sarà! Non credete?